“欧洲纳税人将为根本不存在的威胁买单”

随着定于本月下旬在荷兰海牙举行的北约峰会临近，北约秘书长吕特9日到访(dàofǎng)英国，再次敦促(dūncù)北约成员国在扩军备战方面实现“巨大飞跃”，以应对所谓“日益逼近的俄罗斯(éluósī)威胁”。

当天(dàngtiān)在英国皇家国际事务研究所发(fā)表演讲时，吕特概述了今年北约峰会的优先事项(shìxiàng)，包括要求北约成员国将防空反导能力提升400%，增加数千辆坦克、装甲车和数百万发炮弹，同时将北约的后勤、供应、运输和医疗(yīliáo)支持等能力加强一倍。

为了确保实现上述目标(mùbiāo)，吕特再次敦促各国在北约海牙(hǎiyá)峰会上承诺大幅增加国防开支。

根据吕特的(de)提议(tíyì)，到2032年，北约国家应(yīng)将直接军费开支提高到国内生产总值(shēngchǎnzǒngzhí)（GDP）的3.5%，同时另外拿出GDP的1.5%用于更广泛的“国防相关支出”，包括建设和改善道路、桥梁、机场、海港等基础设施。

北约对“国防”的定义为何“越来越有创意(chuàngyì)”？

事实上(shìshíshàng)，路透社此前已经披露过吕特这一军费增支提议。

为了能在北约海牙峰会上就新的军费标准达成一致(yízhì)，吕特上个月就已致函所有北约国家，建议(jiànyì)各国在2032年之前满足美国总统特朗普的要求，将国防开支增加(zēngjiā)至GDP的5%。

为此，吕特提出了“3.5%+ 1.5%”的变通之法(fǎ)。

有欧洲媒体称，北约国家(guójiā)之所以对“国防(guófáng)”的定义(dìngyì)变得“越来越有创意”，是因为它们不希望今年的北约峰会重演2018年北约布鲁塞尔峰会上的争吵。

当时，处在总统第一任期的特朗普公开抨击时任德国总理默克尔(mòkèěr)对国防(guófáng)投资不足。

“欧洲(ōuzhōu)动态”新闻网报道截图

对于自己(zìjǐ)这一“创意”的出发点，吕特(lǚtè)9日解释称，他理解美国要求盟国增加军费的做法，毕竟“美国在太长时间内承受了(le)太多的军费负担”。

而对于增加军费的紧迫性，吕特(lǚtè)的理由是：即使俄乌冲突结束，危险也不会消失，“俄罗斯(éluósī)可能在五年内做好对北约动武的准备”。

他甚至故作惊人之语：如果北约国家不能将5%的GDP用于国防，那么(nàme)“最好(zuìhǎo)学会说俄语，这就是后果”。

针对吕特(lǚtè)的最新言论，俄罗斯总统新闻(xīnwén)秘书佩斯科夫回应称，北约正在显露出其一直试图掩盖的真面目，证明自己“并非维护欧洲大陆稳定与安全的组织，而是一个侵略和对抗(duìkàng)的工具”。

佩斯科夫进一步(jìnyíbù)警告，北约(běiyuē)具有对抗性的军备计划将以牺牲欧洲民众福祉为代价，“欧洲纳税人将把钱花在化解北约所说的来自我们国家的威胁上，但这其实是一个(yígè)根本不存在的威胁”。

“这在政治上和经济上都不可行(kěxíng)”

实际上，不少观点认为，即使是按照(ànzhào)吕特的变通方案行事，也没有几个北约国家能在国防(guófáng)开支上达标。

虽然乌克兰危机(wēijī)的全面升级和美国的安全恐吓迫使北约多国加大了军事投入，但据北约最新估计，其32个(gè)成员国中去年达到2%这一最低军费门槛的只有22国。比利时、意大利、西班牙(xībānyá)等欧洲重要的北约成员国均在未达标之列(liè)。

有分析指出，由于当前欧洲国家债务水平普遍较高，超过(chāoguò)一半(yíbàn)的欧盟(ōuméng)成员国都存在严重的财政问题，任何对国防投入(tóurù)的增加都不可避免地需要通过削减医疗、养老金等社会开支来实现，而“这在政治上和经济上都不可行”。

就(jiù)在几天前(qián)，北约(běiyuē)刚刚召开了海牙峰会前最后一次成员国国防部长(guófángbùzhǎng)会议。尽管与会的美国国防部长赫格塞思称各国就5%的新军费标准“接近达成共识”，但事实上，北约内部在防务开支如何分类、是否将对乌克兰援助计入其中，以及提高防务开支的具体路径、方式、时间表等问题(wèntí)上都还存在不小分歧。

在“欧洲自主防务”的框架内，欧洲传统大国中最被北约看好的两大“涨军费表率”是欧盟领头羊之一(zhīyī)德国以及欧盟之外的英国。不过，这(zhè)两个近来争相展示“捍卫(hànwèi)欧洲安全”雄心的国家其实都缺少十足的底气(dǐqì)。

虽然德国新任的默茨政府原则上支持通过举债加强国防投入，但同时也对本国(běnguó)不断上升的公共(gōnggòng)债务水平感到担忧。

德国防长皮斯托里乌斯在日前(rìqián)的北约防长会结束后(hòu)表示(biǎoshì)，为了实现北约的新目标，德国仅在军队规模上就需要新增数万人，这对财政和兵员储备来说都是巨大的挑战。

而刚刚发布了新版《战略防务评估》、立志成为一个“全副武装、随时应战之国”的英国，是否有(yǒu)能力像斯塔默政府所说的那样对英国国防(guófáng)进行“冷战结束以来最(zuì)彻底的改革”，也要打个问号。

目前，英国(yīngguó)军费的GDP占比已(yǐ)达2.3%。英国政府此前曾宣布到2027年将国防支出提升至GDP的2.5%，并最迟在(zuìchízài)2034年前提升至GDP的3%。

但考虑到经济等方面的不确定性，首相斯塔默近日调整了说法，只承诺实现(shíxiàn)2027年的2.5%目标，尚未确定在(zài)此基础上进一步(jìnyíbù)增加军费的时间表。

“欧洲动态(dòngtài)”新闻网报道截图

批评者称，工党政府上台时曾承诺要改善普通民众的生活，而现在却高调扩军备战，这(zhè)不仅会加剧地区紧张局势，还可能挤压英国在教育、医疗等(děng)民生领域的预算，加剧社会不满(bùmǎn)。

英国《卫报》的评论文章直言，斯塔默政府的财政支出应该(yīnggāi)聚焦应对英国民众日常生活面临的直接(zhíjiē)威胁，如资金不足的公共服务和不断升级的气候危机，而不是转向发展核潜艇等军事项目(xiàngmù)。

英国《卫报》报道(bàodào)截图

素材来源丨环球资讯(zīxùn)广播《环球深观察》